WWF: Comunitatea ”bear smart” de la Băile Tușnad este dovada că măsurile de prevenție consecvent aplicate fac posibilă coexistența cu urșii

Comunitatea ”bear smart” de la Băile Tușnad este dovada că măsurile de prevenție consecvent aplicate fac posibilă coexistența cu urșii, chiar și intr-una din zonele cu cele mai ridicate densități de urși din Carpați. WWF consideră că aceste măsuri trebuie să primeze in fața cotelor de prevenție și intervenție, fiind esențiale pentru o abordare eficientă, durabilă și echilibrată.

AdPlayers.ro / News

Decizia Curții Constituționale privind gestionarea ursului brun marchează un moment important pentru politicile de conservare din Romania, evidențiind necesitatea unor decizii bazate pe date reale și transparență.

WWF-Romania ia act de decizia CCR și subliniază importanța unei implementări riguroase a cadrului legal, in deplină conformitate cu legislația europeană privind protecția speciilor strict protejate. In acest context, este esențial ca măsurile adoptate să fie fundamentate pe dovezi științifice solide, să fie proporționale și să demonstreze in mod clar că nu există alte soluții satisfăcătoare inainte de recurgerea la intervențiile letale.

Accesul la datele care stau la baza acestor decizii este crucial pentru credibilitatea procesului și pentru consolidarea increderii publice. Experiența recentă arată că lipsa accesului la informațiile științifice complete – inclusiv la metodologia detaliată și datele brute ale studiilor utilizate – continuă să alimenteze incertitudini privind fundamentarea unor măsuri cu impact major asupra unei specii strict protejate.

WWF consideră că transparența, evaluarea independentă, pe care organizatia a cerut-o, și comunicarea deschisă a datelor trebuie să devină reguli, nu excepții, in procesul de luare a deciziilor.

In același timp, modul de stabilire și aplicare a cotelor de prevenție trebuie imbunătățit semnificativ. Acestea ar trebui să se bazeze pe principii și criterii solide, astfel incat intervențiile să vizeze in mod prioritar exemplarele cu comportament problematic și cele din apropierea localităților care și-au pierdut frica de oameni. In absența unei astfel de abordări, eficiența acestor măsuri in reducerea conflictelor rămane limitată, iar riscul de a extrage urși fără relevanță pentru conflict crește.

Experiența din teren arată că soluțiile de prevenție, atunci cand sunt bine planificate și aplicate, dau rezultate concrete in reducerea conflictelor. Factorii care generează aceste conflicte sunt cunoscuți și țin, in principal, de accesul la surse antropogene de hrană și de gestionarea deficitară a acestora. In acest sens, investițiile in prevenție, inclusiv managementul responsabil al deșeurilor, reducerea atractanților și măsuri adaptate la nivel local, trebuie să devină o prioritate reală, demonstrată.

Dovada că măsurile de prevenție consecvent aplicate fac posibilă coexistența cu urșii

Comunitatea ”bear smart” de la Băile Tușnad este dovada că măsurile de prevenție consecvent aplicate fac posibilă coexistența cu urșii, chiar și intr-una din zonele cu cele mai ridicate densități de urși din Carpați. WWF consideră că aceste măsuri trebuie să primeze in fața cotelor de prevenție și intervenție, fiind esențiale pentru o abordare eficientă, durabilă și echilibrată. 

Potrivit organizatiei, cotele pot contribui la limitarea creșterii populației speciei, insă nu reprezintă o garanție in alb că vor fi folosite pentru a gestiona urșii problemă. Cu atat mai mult cu cat cotele au fost prestabilite pentru doi ani la rand pentru diverse fonduri cinegetice, fără a avea posibilitatea corelării cu apariția de urși problematici și pagubele provocate de aceștia, dinamică ce nu poate fi surprinsă intr-un astfel de sistem de management predefinit și rigid. Practic se planifică extragerea unor exemplare din sălbăticie, in loc să se prioritizeze intervenții in zonele mai joase, unde urșii interferează cu activitatea omului.

Schimbarea statutului speciei nu va rezolva cauzele problemelor și conflictelor

,,In acest context, considerăm și că inițiativele de reducere a nivelului de protecție a ursului brun la nivel european, inclusiv demersurile recente ale statului in relația cu Comisia Europeană, nu reprezintă soluția la problemele actuale. Schimbarea statutului speciei nu va rezolva cauzele problemelor și conflictelor și riscă să deturneze discuția de la ceea ce este cu adevărat necesar, și anume, un sistem funcțional de management, agil și adaptat realităților din teren.” subliniaza oficialii WWF.

Este nevoie de un sistem de management integrat al speciei, bazat pe știință, colaborare, dialog și onestitate. Aceasta trebuie să includă un rol semnificativ mai puternic al statului in coordonarea măsurilor de prevenție și in controlul riguros al intervențiilor in teren, pentru a asigura coerență, responsabilitate și eficiență.

O abordare coerentă presupune, totodată, implicarea reală a tuturor factorilor interesați (autorități, comunități locale, comunitate științifică, organizații neguvernamentale) in definirea și implementarea soluțiilor, in linie cu bunele practici europene.

„Derogările pentru specii strict protejate trebuie să rămană excepții, aplicate strict și transparent. Ințelegem nevoia intervențiilor letale, insă ele ar trebui să vizeze exemplarele problematice pentru a proteja comunitățile locale și să complementeze măsurile de prevenție. Sistemul de management al ursului brun trebuie să demonstreze că ține cont cu adevărat de oameni, nu doar declarativ, iar asta nu se poate face fără măsuri echilibrate care să vizeze și cauzele, nu doar efectele problemelor” a spus Dr. Cristian-Remus Papp, Coordonator Departament Specii Sălbatice, WWF-Romania (Fondul Mondial pentru Natură).

In lipsa unor decizii fundamentate riguros și implementate transparent, există riscul nu doar de a submina conservarea pe termen lung a faunei sălbatice, ci și de a perpetua o abordare care tratează efectele, nu cauzele conflictelor. WWF-Romania subliniază că viitorul gestionării ursului brun in Romania trebuie să fie construit pe știință, prevenție și coexistență – ca prioritate reală, nu ca alternativă.

Mai mult in Responsabilitate Sociala, CSR, Sustenabilitate